亮點(diǎn)黔西南訊 同鄰撿到金項(xiàng)鏈不還，女子憤而起訴討公道。 興義市法院桔山法庭成功調(diào)解了這起一串項(xiàng)鏈引發(fā)的民事糾紛。

    桔山法庭以創(chuàng)先爭優(yōu)活動為契機(jī)，從思想感情、工作方法和實(shí)際效果上，最大限度地解決群眾訴求。堅(jiān)持在司法為民上有新舉措，在規(guī)范司法行為上有新進(jìn)展，在提高司法能力上有新作為。

    2009年3月6日李聘（化名）在興義市“小小李珠寶行”購買了一條價(jià)值2127元的金項(xiàng)鏈，幾個月后不小心將心愛的項(xiàng)鏈遺失。事后不久，李聘發(fā)現(xiàn)遺失的項(xiàng)鏈被同村的李天杏（化名）拾到，遂向其索要，并表示愿意支付500元作為答謝費(fèi)，但遭到李太賢的拒絕。龍井村調(diào)解委員會出面進(jìn)行調(diào)解，因李天杏拒不到場，致使調(diào)解工作無法進(jìn)行，于是李聘向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。派出所干警前往調(diào)解，李天杏也不予配合，后李聘向法院提起訴訟。

    2011年1月11日，李聘以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚺d義市法院桔山法庭對李天杏提起訴訟，請求判令李天杏返還拾得的金項(xiàng)鏈一條。3月18日桔山法庭開庭審理此案，在審理中李天杏稱金項(xiàng)鏈不見了，無法返還，愿意賠給李聘項(xiàng)鏈半價(jià)的損失，而李聘堅(jiān)持要求返還項(xiàng)鏈。大家爭論得面紅耳赤，辦案法官考慮到二人平時無任何矛盾，又是近鄰，對此案進(jìn)行了調(diào)解。待二人平靜下來后法官們向他們講解了《物權(quán)法》關(guān)于“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，拾得人應(yīng)當(dāng)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交有關(guān)部門”，“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀壞、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。 “權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)”等相關(guān)法律知識。經(jīng)過法官們幾個小時的勸解，當(dāng)事人李天杏認(rèn)識到自己行為是違背道德規(guī)范的，也是違法的，愿意與李聘進(jìn)行調(diào)解。法官們依照起訴時金價(jià)的市場單價(jià)，考慮到李聘原來承諾李太賢的答謝費(fèi)，建議：由李天杏賠償李聘項(xiàng)鏈損失費(fèi)2700元，案件受理費(fèi)由李天杏承擔(dān)。雙方當(dāng)事人均表示同意法官的調(diào)解建議，當(dāng)庭達(dá)成賠償協(xié)議。不久李聘收到了賠償款。

    一串項(xiàng)鏈引發(fā)的民事糾紛在法官們的耐心地調(diào)解下圓滿地劃上了句號。