(原標(biāo)題：“了解案情后，我心里就有數(shù)了”)

張飚退休前是石河子市檢察院檢察官。被認(rèn)為是浙江冤案平反的“幕后英雄”

浙江叔侄冤案“幕后”檢察官?gòu)堨�稱當(dāng)時(shí)七八成把握翻案，認(rèn)為辦錯(cuò)案不可以原諒

十天前，3月26日，浙江省高院糾正一起錯(cuò)案，背負(fù)“強(qiáng)奸殺人”罪名、已服刑近十年的張高平、張輝叔侄被宣布無(wú)罪。

叔侄二人當(dāng)年被判刑后，2005年張高平被送到新疆石河子監(jiān)獄服刑。其間張高平一直喊冤，并引起石河子市檢察院檢察官?gòu)堨�、魏剛等人重視。張飚他們分析案情后，一直�?jiān)持幫助申訴。他們的努力被認(rèn)為是叔侄冤案能夠平反的“催化劑”。

“他跟別人不一樣”

新京報(bào)：你是什么時(shí)候了解到張高平的冤情的？

張飚：2007年，我們檢察院監(jiān)所部門到下面巡視，發(fā)現(xiàn)了他的冤情。

我們監(jiān)所檢察官有個(gè)任務(wù)，每個(gè)月都要參加監(jiān)所的獄情通氣會(huì)，在會(huì)上，管教提出，有這么一個(gè)犯人，情緒比較反常，很激動(dòng)，老向別人訴說(shuō)冤情。他的情緒容易影響別的服刑人員的改造。他們希望檢察官能幫助做些工作。

新京報(bào)：張高平怎么引起了你們的注意？

張飚：我們發(fā)現(xiàn)，張高平這個(gè)人從來(lái)不要求減刑，符合減刑條件，他也不要求。他認(rèn)為自己不是罪犯，罪犯才要求減刑。在監(jiān)獄里，犯人見(jiàn)到我們，都要報(bào)告，自己叫什么名字，犯了什么罪……他從來(lái)不報(bào)告。他一直是這樣一個(gè)狀態(tài)。

新京報(bào)：當(dāng)時(shí)就認(rèn)為他可能存在冤屈嗎？

張飚：我們當(dāng)時(shí)主要從維護(hù)監(jiān)獄正常的改造秩序角度，跟他談話。

我們經(jīng)常去，他就經(jīng)常找到我們談話，申訴冤情。接觸多了，發(fā)現(xiàn)他跟別人不一樣。別人也有喊冤的，作些安撫就平息了。但是他還是堅(jiān)持。

新京報(bào)：你們是怎么幫助他申訴的？

張飚：剛開(kāi)始收到申訴材料之后，就是向有關(guān)部門用“機(jī)要通道”寄送。寄了以后，沒(méi)有消息。張高平就很著急，每次碰到我們就要問(wèn)。

2008年，《民主與法制》發(fā)了篇文章，說(shuō)的是河南一起兇殺案，后來(lái)平反了，提到一個(gè)證人叫袁連芳。正好張高平案里也有證人叫袁連芳。我們就很重視了，把有關(guān)情況向院里匯報(bào)。

我們進(jìn)行了初查，獲取了“兩個(gè)”袁連芳的真實(shí)材料，然后向有關(guān)部門發(fā)函。（袁連芳后來(lái)被證實(shí)是協(xié)助警方誘供、逼供的“牢頭”——編者注）

個(gè)人寫信表明態(tài)度

新京報(bào)：幫助申訴，當(dāng)時(shí)的把握有多大？

張飚：越往后，把握就越大。特別是發(fā)現(xiàn)袁連芳的問(wèn)題之后，就更加堅(jiān)定了我們的信心，認(rèn)為這個(gè)案件是有問(wèn)題的。

新京報(bào)：你后來(lái)還自己寫信給浙江方面，這是出于什么考慮？

張飚：給他們寄了很多次材料，回答還是比較欠缺。后來(lái)我要退休了，就想督促一下，就寫了信，就是想引起重視

新京報(bào)：以個(gè)人名義寫信，比單位發(fā)公函更有力量嗎？

張飚：?jiǎn)挝灰苍诎l(fā)函。不過(guò)公函的形式只能簡(jiǎn)單說(shuō)明情況，不會(huì)表明態(tài)度。我個(gè)人寫信就會(huì)說(shuō)，希望你們能夠重視。說(shuō)明我的態(tài)度，讓對(duì)方知道這個(gè)案子存在問(wèn)題。

新京報(bào)：你反映了多少次？你退休的時(shí)候，事情到什么程度了？

張飚：五六次。我2010年底退休，當(dāng)時(shí)案子還是等待狀態(tài)。

新京報(bào)：退休前，有沒(méi)有去找張高平？

張飚：我去見(jiàn)過(guò)他，希望他堅(jiān)持下去。

新京報(bào)：你退休之后，這個(gè)案子還有沒(méi)有人管？

張飚：我們單位監(jiān)所科的同事還在管，像魏剛科長(zhǎng)，高晨啊，他們都在管。

新京報(bào)：為什么后來(lái)要讓他找律師幫助？

張飚：事情拖的時(shí)間比較長(zhǎng)了，他們承受的精神壓力就比較大。后來(lái)我說(shuō)，我們努力，你自己也努力。我就建議他哥哥找找律師。

新京報(bào)：你對(duì)翻案，當(dāng)時(shí)的信心有多大？

張飚：了解案情之后，我心里就有數(shù)了。有個(gè)七八成把握。

錯(cuò)案“不可以原諒”

新京報(bào)：你們審查張高平案的材料的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了什么疑點(diǎn)？

張飚：其中有三個(gè)疑點(diǎn)，首先就是袁連芳。其次，警方在死者的指甲內(nèi)檢出了一名陌生男性的DNA，卻并不是張高平叔侄的。最后是張高平的供述，他說(shuō)女孩到杭州下的車，之后他們的車就上了高速路；此間進(jìn)出收費(fèi)站，時(shí)間很短，而作案需要時(shí)間。張高平曾提出可以調(diào)進(jìn)出收費(fèi)站的票據(jù)，但公安機(jī)關(guān)并未調(diào)取。

新京報(bào)：你有沒(méi)有考慮，這些疑點(diǎn)為什么你們能發(fā)現(xiàn)，而當(dāng)時(shí)辦案人員沒(méi)有發(fā)現(xiàn)？

張飚：這個(gè)不好說(shuō)。我們也不能事后諸葛亮。當(dāng)時(shí)辦案人員怎么看，我們也不好評(píng)價(jià)。

新京報(bào)：你認(rèn)為這個(gè)案子成為錯(cuò)案，哪兒出了問(wèn)題？

張飚：首先是直接證據(jù)欠缺。通過(guò)看卷，我們發(fā)現(xiàn)能直接證明他們殺人的證據(jù)特別少，大量的是間接證據(jù)。證據(jù)鏈不太完整，有欠缺。第二個(gè)是DNA問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在判決書(shū)上以及我們獲取的材料上都能反映出來(lái)。

不過(guò)我們畢竟和案發(fā)地有距離，說(shuō)三道四不太合適。他們自己評(píng)價(jià)比較合適。

新京報(bào)：案子現(xiàn)在才有結(jié)果，是不是等待時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)？

張飚：是有點(diǎn)長(zhǎng)了。不過(guò)根據(jù)我們國(guó)家的體制，這個(gè)時(shí)間還算可以接受。很多冤假錯(cuò)案，都是經(jīng)歷了很多年。當(dāng)然我們也希望盡可能快一點(diǎn)。

新京報(bào)：你認(rèn)為辦錯(cuò)案件可以原諒嗎？

張飚：我覺(jué)得不可以原諒。因?yàn)殄e(cuò)案造成的傷害，不僅是對(duì)本人，還對(duì)家庭、社會(huì)造成傷害。對(duì)國(guó)家的法律和制度也產(chǎn)生負(fù)面影響。這個(gè)傷害是很大的。

如果有關(guān)部門在這個(gè)問(wèn)題上確實(shí)做錯(cuò)了，首先要承認(rèn)錯(cuò)誤，賠禮道歉。如果是非常嚴(yán)重的，確實(shí)違反法律規(guī)定的，還是要嚴(yán)肅處理，用反面教材，來(lái)教育后人。

浙江叔侄被冤案進(jìn)展追蹤：

【浙江叔侄奸殺冤案 律師：改判具有里程碑意義】

2003年5月18日，安徽人張輝和叔叔張高平駕車送貨去上海，17歲的王某搭乘去往杭州。“二張”將王某搭載到杭州后與其分手，隨后“二張”前往上海。而王某于2003年5月19日早晨被害，“二張”被認(rèn)為兇手。2004年杭州中院一審以強(qiáng)奸罪判處張輝死刑，張高平無(wú)期徒刑。二審張輝被改判死緩。

聲明：轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時(shí)更正或刪除，謝謝！