亮點黔西南訊 9月27日下午，安龍縣法院民二庭法官巧用“分離調(diào)解法”成功調(diào)解了一起“門面土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議”糾紛案，這起涉訴近兩年之久的陳年舊案最終以雙方握手言和畫上了圓滿的句號。

    “分離調(diào)解法”是黔西南州安龍縣法院法官從解決民商事案件糾紛工作中總結(jié)出的行之有效的一種調(diào)解辦法。主要針對一些糾紛發(fā)生時間長，當事雙方積怨較深，且各方脾氣暴躁，見面調(diào)解時難免罵爹罵娘，不但于事無補，反而加劇當事人之間的恩怨的案件。

    2008年初，家住安龍縣棲鳳街道辦事處的楊某夫婦，因當?shù)馗汩_發(fā)建設(shè)征用了其承包土地，當?shù)卣�府承諾給予失去耕地的楊某夫婦安置面積240平方米的4間門面土地。當時，楊某夫婦二人因修建房屋缺少資金，便將這一未實際取得所有權(quán)的安置門面土地以16.9萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了周某。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，周某當時就預(yù)付了9萬元訂金，協(xié)議同時約定違約金按990元/m3計算。2012年初，楊某夫婦以安置門面土地不一定能得到為由起訴至安龍法院，要求與周某解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

    法院受理后，考慮到近年來因失地村民對安置土地進行轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生糾紛的案件較多，此類案件涉及面廣，影響較大，如果法院對此類案件做判決處理，有可能造成當事人不服判決而上訴或越級上訪，達不到案結(jié)事了的效果。為此，承辦法官多次召集雙方當事人進行調(diào)解，因雙方對違約金爭議較大，案件不得不在審限期內(nèi)中止審理。在漫長的近兩年時間里，該案的承辦法官堅持“案件審理中

    止，但辦案不中止”的原則，多次找原、被告雙方進行調(diào)解，但因雙方積怨較深均無效。

    2013年，在安龍法院開展“案件質(zhì)量提升年”活動的氛圍下，主辦法官加大了對該案的調(diào)解力度。9月27日，承辦此案的民二庭黎法官和張法官為避免雙方見面“抬杠”互不相讓，就采取“分離調(diào)解法”，將原、被告雙方分開做工作，迂回引導(dǎo)當事人的思維朝著有利于化解矛盾的方向轉(zhuǎn)化，從緩和當事人之間的恩怨入手，最終促使雙方達成了調(diào)解協(xié)議：原、被告雙方自愿解除協(xié)議；原告楊某夫婦自愿返還被告預(yù)付款9萬元并支付違約金12.6萬元，合計21.6萬元，被告周某表示同意。

    長達近兩年之久的舊案成功調(diào)解，不僅化解了積案，更減少了當事人的訴累。雙方當事人心平氣和的解決了糾紛，如釋重負，離開時他們緊握住法官的手連聲道謝說：“案件了結(jié)了，我們也安心了，謝謝你們，你們辛苦了！”（張先莉 漆啟玉報道）