八旬老人三告其子 法院調(diào)解再續(xù)親情

　　近日，興仁縣人民法院成功調(diào)解一起贍養(yǎng)糾紛案，87歲的老人趙某10年內(nèi)三次向法院起訴其子，第一次是房產(chǎn)糾紛，第二次是侵權(quán)糾紛，第三次是因兩個(gè)兒子不履行約定的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　7月法院受理了這起糾紛后，詳細(xì)了解了事情的來(lái)龍去脈。原來(lái)，原告趙某年事已高，有兩個(gè)兒子，一個(gè)女兒目前已下落不明，生活較為困難。早在1999年時(shí)候，原告趙某向法院起訴請(qǐng)求兩個(gè)兒子返還其房屋三間，法院判決趙某勝訴，即兩被告返還原告房屋三間；2009年4月，兩被告再次搬到其房屋里居住，原告趙某又向法院提起侵權(quán)之訴，最后在法院主持下進(jìn)行調(diào)解，三間房屋分給二被告每人一間半，二被告每人每月給付其父生活費(fèi)100元作為贍養(yǎng)費(fèi)。2010年7月，原告趙某又以二被告不給付生活費(fèi)為由訴至法院，要求判令兩被告每月支付其贍養(yǎng)費(fèi)及其住院治療的醫(yī)藥費(fèi)。由于趙某年事已高，記性不好，就說(shuō)二被告沒(méi)有支付贍養(yǎng)費(fèi)，二被告辯稱其已經(jīng)支付贍養(yǎng)費(fèi)了，是老人記性不好，由于二被告均以現(xiàn)金形式支付贍養(yǎng)費(fèi)給其父，沒(méi)有相關(guān)憑證，雙方各持其議。

　　承辦法官同社區(qū)人員先后多次來(lái)到了被告家中，做了大量的調(diào)解工作。反復(fù)做兩被告的思想工作，并通過(guò)講述一些案例警醒教育他們，根據(jù)婚姻法和民法的規(guī)定，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)。如果仍然拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)老人的責(zé)任，法院判決后可以強(qiáng)制執(zhí)行。在法官的動(dòng)之以情、曉之以理的反復(fù)勸說(shuō)之后，兩被告同意法院為老人在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行興仁縣分行開(kāi)設(shè)賬戶（存折），于每月15日到銀行為其父存贍養(yǎng)費(fèi)100元，15日以后老人就可以到銀行取出該筆贍養(yǎng)費(fèi)。這樣即使老人記性不好，也有憑據(jù)證明到底有沒(méi)有給付每月的贍養(yǎng)費(fèi)。

　　這起贍養(yǎng)糾紛終于在法官和社區(qū)的共同努力下得到了圓滿的解決，既維護(hù)了農(nóng)村老年人的合法權(quán)益也促進(jìn)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，取得了較好的社會(huì)效果。 （劉國(guó)翠）

　　法官寄語(yǔ)：

　　贍養(yǎng)老人是我們中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個(gè)公民應(yīng)盡的法定義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第15條的規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利�！�

　　當(dāng)前，隨著城鎮(zhèn)建設(shè)力度的加大，引發(fā)了很多有關(guān)贍養(yǎng)老人方面的糾紛。究其原因，主要是一些群眾法律意識(shí)淡薄，在贍養(yǎng)老人方面存在著許多誤區(qū)，比如說(shuō)出嫁的女兒不贍養(yǎng)、不繼承財(cái)產(chǎn)的子女不贍養(yǎng)等等。對(duì)此，司法所和各村、社區(qū)將會(huì)深入開(kāi)展法律知識(shí)宣傳，使有關(guān)贍養(yǎng)的法律規(guī)定在農(nóng)村普及，使權(quán)益受到侵害的老年人明白運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　各村、社區(qū)對(duì)于不盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女可以根據(jù)村規(guī)民約等予以批評(píng)、教育，樹(shù)立典型案例，使他們認(rèn)識(shí)到贍養(yǎng)老人是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，是法律規(guī)定的責(zé)任，推卸責(zé)任就是違法。