亮點(diǎn)黔西南訊 近日，興仁縣人民法院受理的原告興仁縣東湖街道辦事處東湖社區(qū)曹地組（以下簡(jiǎn)稱曹地組）訴被告陳某土地轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，經(jīng)一、二審法院五次庭審，最后在中級(jí)法院法官的努力下，這起群眾糾紛畫上圓滿的句號(hào)。

土地轉(zhuǎn)讓起糾紛，幾次結(jié)案事未了

興仁縣人民政府東湖街道辦事處東湖社區(qū)曹地組于2002年4月29日簽訂《荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將位于興仁縣民人民政府東湖街道辦事處東湖社區(qū)曹地組王家堡堡的荒山（面積7299.91平方米，系曹地組集體所有的荒山）轉(zhuǎn)讓給陳開(kāi)平作為辦廠基地，協(xié)議約定：乙方（曹地組）同意將王家堡堡荒山轉(zhuǎn)讓給甲方（陳某）作為辦砂石廠基地，其基地永久歸甲方使用，乙方任何人不得干涉，并用紅油漆劃點(diǎn)線界定；協(xié)議簽訂后，陳某用一部分荒地用作打砂，并于2002年5月8日又將部分荒地轉(zhuǎn)讓給呂某、周某、林某、羅某作宅基地使用。興仁國(guó)土局分別于2002年5月10日至15日向周某、羅某、呂某、林某、陳某發(fā)出土地行政處罰告知書，通過(guò)行政處罰并沒(méi)收違法轉(zhuǎn)讓的土地后，又分別于2002年5月20日至22日與呂某、周某、羅某、林某簽訂了《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同》，每戶面積160平方米；并發(fā)放了《國(guó)有土地使用證》，陳某也辦理了160平方米的《集體建設(shè)用地使用證》。2008年6月，陳某因打砂放炮打爛村民房屋及村民集資修路問(wèn)題與村民發(fā)生矛盾，導(dǎo)致部分村民上訪，并引發(fā)了本案。

法院受理此案后，經(jīng)審查原告的起訴不符合法定的起訴案件，遂裁定駁回了原告曹地組的起訴，當(dāng)庭原告方情緒激動(dòng)，數(shù)十人在法院大吵大鬧，院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，向人大通報(bào)了情況，并給原告方做思想工作暫時(shí)平息了事態(tài)。

群眾利益無(wú)小事，積極協(xié)調(diào)構(gòu)和諧

隨即，原告方又向我院申請(qǐng)對(duì)該案再審，經(jīng)院討論決定對(duì)本案進(jìn)行再審，考慮到此案涉及人數(shù)眾多，且存在不穩(wěn)定因素，我院一方面及時(shí)向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并積極與地方政府聯(lián)系，取得領(lǐng)導(dǎo)和地方黨委、政府、人大的支持；另一方面，立即深入當(dāng)?shù)剡M(jìn)行細(xì)致的調(diào)查，遂作出（2009）仁民再字第1號(hào)民事判決，判決后陳某不服提出上訴，州中級(jí)法院以認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足發(fā)回重審。重審期間我院曾多次與原告曹地組座談和交換無(wú)果，遂判決解除雙方當(dāng)事人之間簽訂的《荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并返還陳某轉(zhuǎn)讓費(fèi)53880元，陳某對(duì)該判決仍不服，又上訴至州中級(jí)法院。

最終，雙方當(dāng)事人被中級(jí)法院化解矛盾的誠(chéng)心所打動(dòng)，在法官的主持下達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：雙方自愿解除2002年4月29日簽訂的《荒山轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，并將荒山的土地使用權(quán)返還曹地組，曹地組返還陳某的轉(zhuǎn)讓費(fèi)53880元，并實(shí)際履行，從而使該案案結(jié)事了，達(dá)到了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。