中國(guó)網(wǎng)中國(guó)視窗訊：多年戰(zhàn)友再相見(jiàn)，盡情飲酒后一人死亡，達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議后，死者的家屬再次訴至法院請(qǐng)求賠償。近日，興仁縣人民法院民二庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告蔡某等訴被告王某、李某、任某、付某生命權(quán)糾紛一案，經(jīng)庭審中組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終原、被告達(dá)成協(xié)議，四被告自愿再補(bǔ)償原告42400元。

唐某、王某、李某、任某、付某系多年戰(zhàn)友。2015年10月2日，王某請(qǐng)?zhí)颇车狡浼抑袔兔Π惭b水電，后任某打電話邀約二人吃飯，同時(shí)邀請(qǐng)了李某、付某，五人一同到餐館吃晚飯及飲酒。五人吃完飯后，又應(yīng)他人之邀前往KTV進(jìn)行娛樂(lè)。23時(shí)左右，從KTV出來(lái)后，王某與唐某一同打車前往被告王某家中，0時(shí)許，王某之妻發(fā)現(xiàn)坐在沙發(fā)上看電視的唐某呈側(cè)躺姿勢(shì)，且呼吸急促，遂撥打“120”急救電話。興仁縣某醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行急救，唐某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)興仁縣公安局作出尸表檢驗(yàn)排除他殺，因死者唐某家屬一致認(rèn)為其系飲酒死亡，要求不作解剖，遂未對(duì)尸體進(jìn)行解剖。2015年10月3日，經(jīng)興仁縣公安局干警組織調(diào)解，王某、李某、任某、付某四人與死者唐某家屬達(dá)成一致協(xié)議，由王某、李某、任某、付某各自補(bǔ)助死者唐某家屬12000元作為一次性了結(jié)，合計(jì)人民幣48000元（已于當(dāng)日支付）。王某、李某、任某、付某另行支付了1200元的運(yùn)尸費(fèi)。因死者妻子蔡某之前做過(guò)心臟手術(shù)，不能從事體力勞動(dòng)，且死者唐某的兩個(gè)子女年紀(jì)尚幼，父母又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，失去唐某這個(gè)經(jīng)濟(jì)支柱后，家庭經(jīng)濟(jì)已陷入困境。死者妻子等人認(rèn)為唐某死亡還造成其他經(jīng)濟(jì)損失，遂將王某、李某、任某、付某訴至法院，請(qǐng)求四人連帶賠償人民幣193789.52元。

興仁縣人民法院民二庭受理了該起案件，因原告方堅(jiān)持認(rèn)為是四被告極力勸酒導(dǎo)致死者唐某醉酒死亡，不愿就其起訴的金額作出讓步，導(dǎo)致庭前調(diào)解未能成功。經(jīng)開(kāi)庭審理后，合議庭成員在充分了解雙方顧慮的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方當(dāng)事人充分的釋法明理，并從死者唐某與被告的戰(zhàn)友之情及唐某的家庭現(xiàn)狀出發(fā)，耐心地給雙方當(dāng)事人做思想工作。通過(guò)合議庭五個(gè)多小時(shí)的努力，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致協(xié)議。至此，該起因死者唐某飲酒后死亡引起的糾紛圓滿終結(jié)。（文/肖祥飛）