亮點(diǎn)黔西南訊 近日，興義市人民法院審判監(jiān)督庭成功審結(jié)一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案，原、被告雙方最終在法官的調(diào)解下主動(dòng)申請(qǐng)撤訴。

    原告（反訴被告）鄧某訴稱，自己與被告（反訴原告）蔣某原系夫妻關(guān)系，2011年1月17日雙方簽署了離婚協(xié)議書：“約定夫妻名下共同財(cái)產(chǎn)除住房一套、奔騰轎車一輛及洗車場一個(gè)歸被告所有外，其余財(cái)產(chǎn)歸原告所有”。雙方簽署離婚協(xié)議書后，到民政機(jī)關(guān)辦理了離婚登記。離婚后，原告（反訴被告）鄧某認(rèn)為被告（反訴原告）蔣某違背協(xié)議的內(nèi)容，多次侵犯他的財(cái)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)損失達(dá)35萬元，生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)和生活都受到了極大的影響。鄧某多次找蔣某索要自己的合法財(cái)產(chǎn)，但蔣某均予以拒絕，為此，鄧某訴至法院，請(qǐng)求法院維護(hù)自己的合法權(quán)益。蔣某收到鄧某的起訴狀副本后，辯稱自己是在鄧某的逼迫下簽訂離婚協(xié)議書的，并且提出反訴要求法院分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半即人民幣680萬元。興義市人民法院受理此案后，于2013年01 月21日作出了（2013）黔義民初字第40號(hào)民事判決，鄧某不服該判決，向黔西南州中級(jí)人民法院提出上訴，中級(jí)法院受理后依法組成合議庭審理此案，審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定基本事實(shí)不清。裁定撤銷貴州省興義市人民法院（2013）黔義民初字第40號(hào)民事判決；發(fā)回興義市人民法院重審。

    審判監(jiān)督庭的法官全面掌握案情后， 為達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，決定庭前對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。無奈，雙方當(dāng)事人情緒都非常激動(dòng)，一見面就爭吵不停，誰都不肯讓步，堅(jiān)持要開庭審判。2013年9月26日，興義市審判監(jiān)督庭依法組成合議庭公開開庭審理了鄧某與蔣某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案。庭審現(xiàn)場，雙方爭論不休，雙方聘請(qǐng)的律師也唇槍舌戰(zhàn)地為各自的當(dāng)事人辯論，整個(gè)審判現(xiàn)場彌漫著火藥味的氣息。聽取原被告的陳述后法官們首先向雙方釋明了離婚后財(cái)產(chǎn)方面的相關(guān)法律規(guī)定。同時(shí)，法官從親情、感情、友情的角度對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，原被告曾是朝夕共處、同床共枕的患難夫妻，當(dāng)年兩人從外地來到興義白手起家，歷盡千辛萬苦，經(jīng)過十多年的打拼，創(chuàng)下了巨額的財(cái)產(chǎn)，并育有一兒一女，如今雖然分道揚(yáng)鑣但是孩子依然是兩人的牽掛等等，聽到這里，雙方當(dāng)事人情緒平靜下來了，蔣某開始輕聲抽噎起來，他們意識(shí)到孩子健康成長需要一個(gè)和諧的環(huán)境， 沒完沒了地打官司對(duì)孩子的傷害只會(huì)更大。但雙方一時(shí)達(dá)不成一致意見。

    庭審結(jié)束后，法官們顧不上吃飯，利用午休時(shí)間，繼續(xù)做雙方當(dāng)事人的思想工作，功夫不負(fù)有心人，對(duì)抗情緒激烈的雙方當(dāng)事人最后心平氣和地達(dá)成了一致意見，原告鄧某主動(dòng)書面申請(qǐng)撤回對(duì)蔣某的起訴，蔣某見鄧某放棄對(duì)自己的訴求，自己也書面申請(qǐng)撤回對(duì)鄧某的反訴。這起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案在合議庭法官們的耐心調(diào)解下劃上了圓滿的句號(hào)。(吳曉梅報(bào)道)