（帶回“老賴”。）

法院扮雇主“逮住老賴”

31日上午6點(diǎn)40分，在興義市人民法院中，記者跟隨其中一個小分隊(duì)直達(dá)富民路。

7點(diǎn)左右在申請人的帶領(lǐng)下，記者跟隨法官到達(dá)其中一名執(zhí)行人的住所時，雖然很早，但對方已經(jīng)到工地上干活。

在附近對該執(zhí)行人的情況進(jìn)行簡單了解后，興義市人民法院院長楊再官作為此次行動的組長，決定打電話給這名執(zhí)行人，到工地上對其實(shí)施強(qiáng)制實(shí)行。

“喂，老陳呀，你在哪里？我這點(diǎn)有個活路找一下你嘛。”“你是哪個？”“我來找你做活路的，你問我是哪個，你在哪里？我見面和你說。”“做什么活路？”“你是做泥水工勒，你說我找你做什么活路？”“好吧，你來吧。”

在這一段看似簡單，卻充滿戒備與機(jī)制的對話中，法官終于得知對方目前的所在位置。

緊急行動中，十來分鐘后，法官到達(dá)對方所在的工地。對方應(yīng)約到來后，幾個人迅速上前面將其控制并帶回法院中。

從開庭到執(zhí)從未露面

據(jù)介紹，記者了解到，這名男子姓劉，涉及的案件是自己兒子的一個故意傷人案件。

在2012年2月，陳先生15歲的兒子在興義市一家電玩城中，不知是何緣故，上前就抓到一名當(dāng)時在里面上班的工作人員王某身上的工作牌，王某立刻反抗。

在雙方的抓扯中，陳先生的兒子趁王某不注意時，掏出隨身攜帶的刀刺向王某的腰部。事情發(fā)生后，王某被送到醫(yī)院中住院治療14天，經(jīng)過鑒定所受的為重傷。

事后，王某將陳先生及其未成年的兒子告上了法庭。法院最后判決，陳某侵犯了王某的身體健康權(quán)，按照相關(guān)規(guī)定，需要賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計15616.07元。

但是從法律程序?qū)嵤┑乃瓦_(dá)、開庭等整個過程中，陳先生及兒子等全未露過面。到后來王某申請強(qiáng)制執(zhí)行，對方依舊沒有露面。

該案件的執(zhí)行法官，興義市人民法院執(zhí)行局執(zhí)行員朱成林告訴記者，整個案件有幾個方面的難點(diǎn)。

首先，被告是一名未成年人，在案件中由法定代理人即父母負(fù)責(zé)。其次，被告已從老家搬離，現(xiàn)在在外租房務(wù)工，居所不定，增加了尋找難度。最后，對方從未露面，也是難點(diǎn)之一。

一天強(qiáng)制執(zhí)行26人

法官與“老賴”之間總是斗智斗勇，在突擊執(zhí)行專項(xiàng)行動中，其中一個小分隊(duì)一個藤上摸出“三個瓜”。

據(jù)介紹，法官原本按照地址進(jìn)行第一個案件的被執(zhí)行人，但誤打誤撞卻詢問到另外一個案件的被執(zhí)行人。在這名被執(zhí)行人的帶領(lǐng)下，順利將共計三個執(zhí)行人帶回法院。

對于此次行動興義市人民法院院長楊再官介紹，此次行動是主要為貫徹落實(shí)最高人民法院關(guān)于“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”的工作部署，進(jìn)一步加大執(zhí)行工作力度，打擊對拒不履行人民法院生效法律文書的違法行為，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會和諧。

截止到當(dāng)日下午18時，興義市人民法院共執(zhí)行24件案件，執(zhí)結(jié)21件，執(zhí)行到位金額246.02萬元。

其中，共依法帶回被執(zhí)行人26人，其中5名老賴被依法拘留15天。據(jù)了解，情節(jié)嚴(yán)重的甚至可以直接追究其刑事責(zé)任。