法庭現(xiàn)場(chǎng)。

2018年6月5日下午3時(shí)，興義市人民法院在市法院大法庭公開(kāi)對(duì)黃順拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案進(jìn)行一審宣判，被告人黃順?lè)妇懿粓?zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月。

審判員宣讀判決書(shū)。

被執(zhí)行人黃順。

法院經(jīng)審理查明：被告人黃順與馮某某、劉某某因民間借貸糾紛，與鄭某某因農(nóng)村建房施工合同糾紛，被起訴至興義市人民法院，興義市人民法院依法分別作出四份民事判決書(shū)，判決黃順償還馮某某借款本金23萬(wàn)元、償還劉某某借款本金40萬(wàn)元及利息、支付鄭某某工程款1.2萬(wàn)元。因被告人黃順未在法定期限內(nèi)自動(dòng)履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)，馮某某、劉某某、鄭某某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。興義市人民法院予以立案受理，依法向黃順?biāo)瓦_(dá)了執(zhí)行通知書(shū)。同時(shí)，法院依職權(quán)對(duì)黃順?biāo)�有�?cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了調(diào)查，但未能發(fā)現(xiàn)相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索。法院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人關(guān)于黃順在興義市桔山街道碧云路中段有門面出租、有數(shù)萬(wàn)元租金收入的反映，組織執(zhí)行干警對(duì)張某某等七名門面承租人就門面出租方及租金支付情況進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，黃順確與張某某等七名承租戶簽訂有門面租賃合同，年租金約為二十余萬(wàn)元（每年租金在上一年基礎(chǔ)上遞增10%），且被告人黃順在收到法院執(zhí)行通知書(shū)后，從多名承租人處收取租金的情況下，仍拒不履行生效判決所確定的義務(wù)。因拒不履行生效判決所確定的義務(wù)，被告人黃順于2015年3月12日被法院依法處以司法拘留十五日處罰。拘留期滿后，被告人黃順在繼續(xù)收取租金的情況下仍拒不履行生效判決所確定的義務(wù)，一直逃避執(zhí)行，導(dǎo)致人民法院生效判決未能得到執(zhí)行。

審判員宣讀判決結(jié)果。

法院認(rèn)為，被告人黃順對(duì)人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。黃順歸案后，如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。為維護(hù)生效判決的法律權(quán)威，打擊抗拒執(zhí)行犯罪，作出上述判決。

近年來(lái)，尤其是最高法院部署“用兩到三年基本解決執(zhí)行難”以后，興義市人民法院不斷加大案件執(zhí)行力度，定期不定期開(kāi)展專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，先后開(kāi)展了“春雷”、“夜鷹”、“劍指官賴”、“雷霆”、“金州風(fēng)暴”等突擊行動(dòng)，讓失信被執(zhí)行人無(wú)處遁形。

在此興義市人民法院正告廣大被執(zhí)行人：法院判決一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力。任何逃避、規(guī)避執(zhí)行的行為都是違法行為，將面臨拘留、罰款、限制消費(fèi)等強(qiáng)制措施；情節(jié)嚴(yán)重觸犯刑律的，將構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將面臨更嚴(yán)厲的法律制裁。

本次宣判會(huì)邀請(qǐng)了市人大代表、市政協(xié)委員及群眾共計(jì)60余人參加，組織部分被執(zhí)行人旁聽(tīng)了宣判。

（盧紅軍 劉夢(mèng)）

編輯：江林