【實踐“四種形態(tài)”】冒領(lǐng)差旅費400元受行政警告處分

2016年05月13日 14:56:06來源：黔西南州紀(jì)委監(jiān)察局網(wǎng)站作者：

“一頓飯、一包煙、一次批條、一個小‘紅包’等‘小問題’看似不起眼，卻違反了黨的紀(jì)律和規(guī)矩，如果組織上能夠在干部剛剛違紀(jì)、發(fā)生量變之初及早發(fā)現(xiàn)、及時處理，就不至于使量越積越多，進(jìn)而發(fā)生質(zhì)的變化。”談起精準(zhǔn)運用監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”，黔西南州委常委、紀(jì)委書記楊光杰這樣解讀。

2015年11月，黔西南州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局質(zhì)量科科長謝國飛虛報冒領(lǐng)差旅費400元，被黔西南州監(jiān)察局給予行政警告處分，就是這樣的例子。

2015年9月，謝國飛在填報黔西南州到省城參加質(zhì)量發(fā)展專題講座相關(guān)人員的《出差旅費報告表》時，為沖平超標(biāo)的住宿費發(fā)票，借用單位二名職工名義虛報冒領(lǐng)差旅費400元占為己有。事后，案件調(diào)查組責(zé)令其將違紀(jì)資金上繳單位財務(wù)。

從謝國飛虛報冒領(lǐng)貪污的金額看，數(shù)額雖然不大，但從其違紀(jì)違規(guī)的主觀意愿分析，案例十分典型，教訓(xùn)也極為深刻，發(fā)人深省。

謝國飛畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)，并獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位，應(yīng)該說，他對國家法律條款的熟知程度，是不容置疑的。他從2004年到企業(yè)工作，2005年開始從政到質(zhì)監(jiān)局，8年時間里從科員、副科長到科長，仕途一路都比較順利。但走上科長崗位后的他，隨著地位的變化，學(xué)習(xí)少了，思想要求放松了，紀(jì)律觀念也就淡化了。正如謝國飛本人在檢查中所表達(dá)的那樣，作為一名黨員干部、國家機(jī)關(guān)公務(wù)員，如果放松了自己世界觀的改造，“總開關(guān)”一旦出了問題，必然會導(dǎo)致黨紀(jì)政紀(jì)防線失守，發(fā)生違紀(jì)問題，甚至違法道路。

在談話中謝國飛說出了自己的真實想法，他說：當(dāng)時為了沖平住宿費發(fā)票超標(biāo)的問題，借用單位兩名職工名義填報了住宿費，對于順帶產(chǎn)生的400元伙食補(bǔ)助費，是交還還是揣腰包，心里很矛盾、很糾結(jié)。但最終還是給自己找了個合適的理由，認(rèn)為自己隨同出差服務(wù)辛苦，途中購水、就餐等費用如果向同行的領(lǐng)導(dǎo)要又顯得太小家子氣，恰好這400元不僅可彌補(bǔ)自己支付的費用，剩余的還可以當(dāng)作自己的“辛苦費”。何況這點“小錢”比起那些被查處的貪污數(shù)額來說“九牛一毛”，誰會注意和在乎？于是他便覺得理所當(dāng)然，拿得坦然，直到調(diào)查組調(diào)查時還有蒙混過關(guān)的想法。但天網(wǎng)恢恢、疏而不漏，紀(jì)律處理無特殊、更無例外，最終難逃紀(jì)律處分。

執(zhí)紀(jì)者說：對謝國飛違紀(jì)問題的查處，完全符合中紀(jì)委“紀(jì)在法前、紀(jì)嚴(yán)于法，越往后執(zhí)紀(jì)越嚴(yán)”的要求，無疑是給各級黨員領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了警鐘。也曾有人說，金額小不必太認(rèn)真，批評教育退還錢就行了，但從近年來查處的案例來看，違法無不是從破紀(jì)開始。思想道德的大壩一旦決堤，便會一瀉千里，不可收拾。“把紀(jì)律和規(guī)矩挺在法律的前面”，就是讓紀(jì)律立起來、嚴(yán)起來，執(zhí)行到位，成為管黨治黨的戒尺。要真正挺紀(jì)在前，做到抓早抓小、動輒則咎，不能因違紀(jì)問題小而放任，違紀(jì)人員崗位重而從輕、違紀(jì)人數(shù)眾而免責(zé)。動員千次不如問責(zé)一遍。一旦發(fā)生違紀(jì)問題，對違紀(jì)人員要堅決作出處理，使紀(jì)律成為帶電的“高壓線”，堅決維護(hù)紀(jì)律的嚴(yán)肅性。（黔西南州紀(jì)委）