图片区日韩欧美亚洲|国产一级无码午夜大片|亚洲a级片中文在线观看|无码专区久久综合久中文字|久久偷偷鲁偷偷鲁综合麻豆|国产无AV码在线观看粉嫩|亚洲Av无码片一区二区在线|中文字幕一区二区在线不卡人妻

當(dāng)前位置:首頁 > 法制 > 法制案例

最高檢:檢察人員違反“三個規(guī)定”多為被“熟人”拉下水

2020年05月06日 17:06:48來源:中國新聞網(wǎng) 作者: 張素

  中國最高檢:檢察人員違反“三個規(guī)定”多為被“熟人”拉下水

  中新社北京5月6日電 (記者 張素)中國最高人民檢察院6日首次通報檢察機(jī)關(guān)落實(shí)“三個規(guī)定”工作情況,并發(fā)布6起典型案例。

  “三個規(guī)定”是指2015年中辦、國辦、中央政法委等先后印發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。

  最高檢發(fā)布的6起典型案例中,既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件,也有檢察人員過問司法辦案,與當(dāng)事人、律師不當(dāng)接觸交往的案例;既有因?yàn)檫`反“三個規(guī)定”受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任的反面案例,也有按照要求記錄報告免除責(zé)任追究的正面案例。

  中國最高人民檢察院檢務(wù)督察局負(fù)責(zé)人指出,案例呈現(xiàn)三個特點(diǎn)。一是風(fēng)險多來自“熟人”,有的插手、過問來自同級黨政領(lǐng)導(dǎo),有的來自同事、下屬、下級院干警,有的來自同學(xué)、朋友、當(dāng)事人及其代理人等;二是違紀(jì)后果嚴(yán)重,違反“三個規(guī)定”的檢察人員往往滑向?yàn)E用檢察權(quán)導(dǎo)致司法不公的深淵,受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任;三是主動報告或可免責(zé),凸顯了檢察機(jī)關(guān)落實(shí)“三個規(guī)定”對檢察人員履職安全予以防護(hù)的“鎧甲”作用。

  中國最高人民檢察院新聞發(fā)言人王松苗說,這些案例中違反“三個規(guī)定”的行為,都來自看起來不起眼、卻可能將檢察人員“拉下水”的“熟人”。以吳某違反“三個規(guī)定”案為例。吳某曾任某縣人民檢察院偵查監(jiān)督科長,礙于同學(xué)和朋友情面,違反規(guī)定私下會見犯罪嫌疑人、特殊關(guān)系人,接受他人財(cái)物,私自向公安機(jī)關(guān)出具幫助嫌疑人免于刑事追究的檢察建議,并且主動放棄立案監(jiān)督職責(zé),使得犯罪嫌疑人逃避法律的制裁。最終,吳某被開除黨籍、開除公職,并被法院以徇私枉法罪判處有期徒刑一年。

  最高檢檢務(wù)督察局負(fù)責(zé)人同時明確,上級領(lǐng)導(dǎo)、人大代表、政協(xié)委員履職中的督促、指導(dǎo)是對檢察工作的監(jiān)督,檢察人員不需要記錄報告。(完)

聲明:轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com),我們將及時更正或刪除,謝謝!

我要評論

共有0條評論

相關(guān)信息

熱文排行

24小時 一周 一月

最高檢:檢察人員違反“三個規(guī)定”多為被“熟人”拉下水

中國新聞網(wǎng) | 2020年05月06日 17:06:48 |  張素

  中國最高檢:檢察人員違反“三個規(guī)定”多為被“熟人”拉下水

  中新社北京5月6日電 (記者 張素)中國最高人民檢察院6日首次通報檢察機(jī)關(guān)落實(shí)“三個規(guī)定”工作情況,并發(fā)布6起典型案例。

  “三個規(guī)定”是指2015年中辦、國辦、中央政法委等先后印發(fā)的《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。

  最高檢發(fā)布的6起典型案例中,既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件,也有檢察人員過問司法辦案,與當(dāng)事人、律師不當(dāng)接觸交往的案例;既有因?yàn)檫`反“三個規(guī)定”受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任的反面案例,也有按照要求記錄報告免除責(zé)任追究的正面案例。

  中國最高人民檢察院檢務(wù)督察局負(fù)責(zé)人指出,案例呈現(xiàn)三個特點(diǎn)。一是風(fēng)險多來自“熟人”,有的插手、過問來自同級黨政領(lǐng)導(dǎo),有的來自同事、下屬、下級院干警,有的來自同學(xué)、朋友、當(dāng)事人及其代理人等;二是違紀(jì)后果嚴(yán)重,違反“三個規(guī)定”的檢察人員往往滑向?yàn)E用檢察權(quán)導(dǎo)致司法不公的深淵,受到黨紀(jì)、政紀(jì)處理甚至被追究刑事責(zé)任;三是主動報告或可免責(zé),凸顯了檢察機(jī)關(guān)落實(shí)“三個規(guī)定”對檢察人員履職安全予以防護(hù)的“鎧甲”作用。

  中國最高人民檢察院新聞發(fā)言人王松苗說,這些案例中違反“三個規(guī)定”的行為,都來自看起來不起眼、卻可能將檢察人員“拉下水”的“熟人”。以吳某違反“三個規(guī)定”案為例。吳某曾任某縣人民檢察院偵查監(jiān)督科長,礙于同學(xué)和朋友情面,違反規(guī)定私下會見犯罪嫌疑人、特殊關(guān)系人,接受他人財(cái)物,私自向公安機(jī)關(guān)出具幫助嫌疑人免于刑事追究的檢察建議,并且主動放棄立案監(jiān)督職責(zé),使得犯罪嫌疑人逃避法律的制裁。最終,吳某被開除黨籍、開除公職,并被法院以徇私枉法罪判處有期徒刑一年。

  最高檢檢務(wù)督察局負(fù)責(zé)人同時明確,上級領(lǐng)導(dǎo)、人大代表、政協(xié)委員履職中的督促、指導(dǎo)是對檢察工作的監(jiān)督,檢察人員不需要記錄報告。(完)

聲明:轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com),我們將及時更正或刪除,謝謝!

推薦閱讀
黔西南廣播電視臺   2020-10-29
黔西南日報   2020-10-30
黔西南人才市場  2020-11-03
中共安龍縣委組織部  2020-10-28
黔西南廣播電視臺  2020-11-22
興義市人民政府網(wǎng)  2020-11-23
義龍新區(qū)新聞中心  2020-11-05
滬昆鐵路客運(yùn)專線貴州有限公司 中鐵一局盤興鐵路項(xiàng)目部  2020-10-31
黔西南廣播電視臺  2020-11-14
廉潔黔西南  2020-10-29